Kiện đòi lấy vé số trúng thưởng khi bị chiến hữu trở mặt

Published by Thoại Ngọc at August 17, 2020

vé số đồng nai, vé số tiền giang, vé số, xổ số đại phat, vé só, ve so, vé số hôm nay, vé số minh ngọc

Án lệ

tỉnh Cà Mau có vụ “tranh chấp quyền sở hữu” về vé số trúng thưởng giữa 2 bên nguyên là anh N.M.Tường (ngụ H.Bình Thới, thức giấc Cà Mau), L.M.Tiệp và bên bị là anh T.T.Phúc (ngụ cộng địa chỉ).

Theo bản án sơ thẩm của TAND H.Bình Thới, 3 đương sự trên cùng một người bạn chạy đò tên V.T. Lực đi uống cà phê. lúc sở hữu một người bán vé số đi ngang qua, anh Tường kêu vào tậu hai tờ vé số (số 823025) do tỉnh giấc Bạc Liêu mở, anh Tường thanh toán vé số 10.000 đồng. khi tậu có anh Tiệp và anh Lực ngồi chung đều biết anh Tường là người trả tiền vé số, sau đó anh Phúc lấy xem và bỏ túi.

Vì nghĩ là chỗ bạn bè không lấy lại nên anh Tường kể sở hữu anh Phúc: “Giữ thì giữ, chiều trúng anh em chia nhau xài”. Nhưng hôm sau trúng số, anh Phúc cố tình chiếm hết ko chịu chia, nên 2 bên nguyên khởi kiện bắt buộc tòa chia 3 số tiền trúng số.

không đồng ý, anh Phúc cho rằng mình là các bạn hai tờ vé số và trả tiền. hai tờ vé số này trúng giải đặc trưng, trừ giá tiền anh lãnh được 223 triệu đồng. Nhưng nay vì chỗ “tình nghĩa anh em” nên anh chỉ bằng lòng cho 2 nguyên đơn mỗi người 5 triệu đồng, ko với chuyện chia 3.

Xử sơ thẩm, TAND H.Bình Thới chấp nhận đề xuất của anh Tường, buộc anh Phúc ủy quyền anh Tường hơn 74 triệu đồng; không hài lòng bắt buộc của anh Tiệp, chỉ ủy quyền anh Tiệp 10 triệu đồng. Sau phiên tòa, anh Phúc kháng cáo.

Xử phúc thẩm, TAND thức giấc Cà Mau Đánh giá, vì các người khiến cho chứng thuật lại sự việc không thống nhất, không khách quan, lúc khai anh Tường tậu vé số và trả tiền; lúc khai anh Phúc kêu tìm và chọn số, anh Tường trả tiền; bác ái chứng khai anh Tường là người thanh toán vé số, anh Phúc là người giữ vé số; bác ái chứng khai anh Phúc là các bạn và thanh toán.

Do ko có căn cứ khẳng định người nào là người mua, người trả tiền 2 tờ vé số trên nên chỉ có thể xác định ai là người đang điều hành hai tờ vé số – tức chủ nhân của các tờ vé số đó. Theo tòa, anh Phúc đang là người điều hành hai tờ vé số, sau lúc mở thưởng 2 tờ này đã trúng thưởng đặc trưng nên số tiền trúng thưởng thuộc quyền có của anh Phúc. trong khoảng ấy, cấp phúc thẩm sửa toàn bộ bản án sơ thẩm, hài lòng đề xuất kháng cáo của anh Phúc; ko buộc anh Phúc phải chia tiền trúng thưởng cho hai nguyên đơn.

Tỉnh Cà Mau có vụ “tranh chấp quyền sở hữu” về vé số trúng thưởng giữa 2 nguyên đơn là anh N.M.Tường (ngụ H.Bình Thới, tỉnh Cà Mau), L.M.Tiệp và bị đơn là anh T.T.Phúc (ngụ cùng địa chỉ).

Dễ bị hình sự hóa

Qua vụ việc “Kiện đòi bạn nhậu hai tờ vé số đặc biệt” và vụ án nhắc trên, nhiều chuyên gia pháp luật đã phân bua quan niệm.

Trở lại vụ “Kiện đòi bạn nhậu hai tờ vé số đặc biệt”, ngày 23.12, anh Nguyễn Hoàng Tuấn (26 tuổi, ngụ ấp Khúc Tréo B, thị trấn Tân Phong, TX.Giá Rai, Bạc Liêu) gửi đơn khởi kiện ra TAND tỉnh Bạc Liêu đề xuất buộc… bạn nhậu phải trả lại 2 tờ vé số trúng giải đặc trưng.

Theo anh Tuấn, ngày 6.10, trong lúc nhậu với 5 người bạn, anh mua 5 tờ vé số cái 10.000 đồng/tờ, do công ty xổ số Bạc Liêu phát hành, mở thưởng cộng ngày. mua xong, anh đưa anh Lâm Văn Vui (ngụ cộng địa phương, nhậu chung) giữ giùm.

Hôm sau, Tuấn biết hai trong 5 tờ vé số trúng giải đặc thù, tổng trị giá giải thưởng 3 tỉ đồng, nên bắt buộc Vui trả số tiền đã trúng số nhưng Vui ko trả. Sau đấy, Tuấn khiến cho đơn tố cáo.

luật sư (LS) Phạm Hoài Nam (Đoàn LS TP.HCM) cho rằng, để xác định hai tờ vé số là của người nào thì cần khiến rõ các tình tiết mà anh Tuấn và anh Vui khai nhận. Sau đó, đối chiếu sở hữu tường trình của các người nhậu chung. từ ấy, cơ quan chức năng sẽ mang bằng cớ khách quan để giải quyết mâu thuẫn.

“Nếu sự việc đúng như lời anh Tuấn đề cập thì anh Tuấn là người với 2 tờ vé trúng giải độc đắc 3 tỉ đồng đó. Nhưng nếu như anh Vui xác định được tiền tìm vé số là của Vui đưa Tuấn tìm rượu thì Vui mang quyền mang tài sản”, LS Nam phân tích.

Còn LS Nguyễn Đức Chánh (thuộc Đoàn LS TP.HCM) nêu ý kiến, vụ việc này cần phải làm rõ lời khai của 2 bên, cũng như lời khai của các người khiến cho chứng là bạn nhậu và người bán vé số, để xác định người nào là chủ sở hữu của 2 tờ vé số trúng giải đặc thù.

Theo đấy, với phải các bạn vé số là Tuấn, rồi sau ấy ủy quyền Vui giữ giùm “lấy hên” như Tuấn trình bày? Hay như ông Vui khai rằng 5 tờ vé số nêu trên là do tiền của mình sau khi tậu mồi hết 50.000 đồng, còn dư 450.000 đồng và ông Tuấn đã tiêu dùng để mua 10 tờ vé số, đưa Vui 5 tờ, giữ lại 5 tờ nhưng không trúng?.

LS Chánh cho rằng có những vụ việc nêu trên, Cơ quan điều tra nên cực kỳ cẩn trọng vì mang thể dễ “hình sự hóa” quan hệ dân sự.

ví như ông Vui thừa nhận hai tờ vé số trên là của ông Tuấn và vì lý do nào đó mà không chịu thanh toán, thì ở đây sở hữu tín hiệu tội chiếm giữ trái phép tài sản theo Điều 141 Bộ luật Hình sự. nếu đã tiêu dùng số tiền từ việc đổi vé số nêu trên thì sở hữu tín hiệu của tội “sử dụng trái phép tài sản” theo Điều 142 Bộ luật Hình sự.

bên cạnh đó, giả dụ ông Vui vẫn cho rằng vé số trên là của mình, do tiền của mình sắm mà với, chứ chẳng hề có chuyện giữ giùm như ông Tuấn nói, thì ở đây là mâu thuẫn dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa án. khi này, ông Tuấn sẽ khởi kiện tranh chấp quyền có tại TAND cấp huyện nơi cư trú của ông Vui. nguyên đơn buộc phải chứng minh đề nghị của mình là có căn cứ và hợp pháp.

các luật sư đều cho rằng, dù sự việc được giải quyết bằng việc xử lý hình sự hay mâu thuẫn dân sự, thì rõ ràng về mặt tình cảm khó mang thể giữ được tình bạn giữa những người liên quan.