Đòi tiền trúng số tới 1,5 tỷ đồng

Sáng 30-5, Toà án quần chúng TP Rạch Giá tỉnh giấc Kiên Giang đã mở phiên toà xét xử sơ thẩm lần thứ hai vụ kiện đòi tiền trúng vé số độc đắc một,5 tỉ đồng giữa bà Nguyễn Thị Tuyết và đại lý vé số Triều Phát (TP Rạch Giá).

Đây là vụ tranh chấp dân sự có phổ thông tình tiết phức tạp dần gần 6 năm vẫn chưa ngã ngũ. Vụ kiện trải qua hàng chục lần hoà giải và đã từng được TAND TP Rạch Giá xử sơ thẩm nhưng sau ấy TAND Kiên Giang xử phúc án đã tuyên hủy án.

lúc kể lường đảo, khi bảo tranh chấp dân sự

Vụ tranh chấp tờ vé số độc đắc này đã từ khi năm 2011. Ngày 21-7-2011, bà Tuyết nhận được điện thoại của con trai là Nguyễn Thành Được (làm nghề bán vé số dạo) báo tin bà trúng số độc đắc.

Sáng hôm sau, bà Tuyết và người nhà sở hữu tờ vé số có dãy số “938368” do tổ chức TNHH MTV Xổ số kiến thiết tỉnh giấc An Giang phát hành đến đại lý vé số Triều Phát tại TP Rạch Giá đổi thưởng.

Ông Ngô Xương Phúc – chủ đại lý vé số đã thu nhận vé, kiểm tra rồi nói cho bà Tuyết biết tờ vé số đã trúng giải đặc thù 1,5 tỉ đồng. Ông Phúc tự tay ghi số chứng minh nhân dân và họ tên bà Tuyết lên mặt sau tờ vé số rồi đưa lại cho cậu ruột bà Tuyết là ông trần Thanh Phương ký tên.

2 bên ký hợp đồng sau khi trừ thuế thu nhập cá nhân, tiền hoa hồng mà đại lý thừa hưởng thì số tiền bà Tuyết được nhận là 1,344 tỉ đồng, trả bằng 20 lượng vàng và tiền mặt.

bên cạnh đó, sau đó cháu ruột của ông Phúc là Ngô Xuân Bình tri hô rằng 2 số đầu của dãy số đã bị cắt dán chồng lên nên gọi báo công an.

Sau khi hấp thu vụ việc, lấy lời khai các bên can hệ, xem lại camera tại đại lý vé số, Công an TP Rạch Giá kết luận không đủ căn cứ để khởi tố vụ án hình sự. Vụ việc được chuyển sang TAND TP Rạch Giá để giải quyết mâu thuẫn theo giấy má dân sự.

Sau khi trưng cầu thẩm định, Viện công nghệ hình sự thuộc Tổng cục Cảnh sát phòng chống tầy Bộ Công an đã ra kết luận: tờ vé số mà người thân bà Nguyễn Thị Tuyết đưa cho ông Ngô Xương Phúc và tờ vé số mà ông trằn Thanh Phương ký tên vào chẳng phải cộng một tờ vé số.

từ kết quả giám định trên, TAND TP Rạch Giá đã chuyển thủ tục buộc phải Cơ quan CSĐT công an thức giấc Kiên Giang khởi tố vụ án hình sự vì cho rằng vụ việc sở hữu dấu hiệu tội “lừa đảo cướp đoạt tài sản”.

bên cạnh đó, 9 tháng sau ấy, cơ quan CSĐT công an tỉnh Kiên Giang lại kết luận: “không với việc đại lý Triều Phát tráo đổi vé số trúng giải đặc trưng, ko có căn cứ để khởi tố bị can đối sở hữu ông Ngô Xương Phúc về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Vụ việc lại được chuyển về TAND TP Rạch Giá để khắc phục theo hồ sơ dân sự.

lúc xử sơ thẩm, ngày 4-4-2016, TAND TP Rạch Giá đã tuyên bà Tuyết thắng kiện, buộc chủ đại lý vé số Triều Phát phải đền bù cho bà 1,5 tỉ đồng.

Phía Triều Phát kháng cáo. khi xử phúc thẩm, TAND thức giấc Kiên Giang đã tuyên trả thủ tục vụ án cho cấp sơ thẩm để xử lại từ đầu.

ban bố kết luận đánh giá đoạn băng gây tranh luận

Tại phiên tòa sơ thẩm lần thứ 2 sáng 30-5, tham dự phiên tòa sở hữu ông Ngô Minh Dũng – giám định viên kỹ thuật hình sự của Viện công nghệ hình sự thuộc Tổng cục cảnh sát phòng chống tù (Bộ Công an).

trạng sư Nguyễn Trường Thành (Đoàn luật sư TP. Cần Thơ) – người được phía đại lý vé số Triều Phát uỷ quyền tham gia phiên tòa kiến nghị hội đồng xét xử mời thêm nhân chứng, đại diện cơ quan CSĐT công an Kiên Giang, doanh nghiệp xổ số kiến thiết tỉnh giấc An Giang tới phiên tòa nhưng đề nghị này không được tòa ưng ý.

Tại toà, đánh giá viên Ngô Minh Dũng khẳng định đã trực tiếp tham gia thẩm định đoạn băng ghi hình do đại lý vé số Triều Phát buộc phải giám định lần đầu, sau ấy cơ quan CSĐT công an Kiên Giang yêu cầu Viện khoa học hình sự giảng giải thêm.

Theo ông Dũng thì ông Ngô Xương Phúc tiếp thụ tờ vé số do bà Tuyết đưa vào bằng tay trái, và xoành xoạch cầm tờ vé số này bằng tay trái. Sau đấy ông Phúc đi vào phía trong.

lúc trở ra đến vị trí để dòng tủ, ông Phúc mang tay phải lên nóc lấy 1 tờ giấy “có kích thước như vậy như tờ vé số” rồi trở ra quầy.

Ông Dũng tiếp diễn khẳng định, việc phân tách từng sườn hình diễn ra một cách thức xuyên suốt hồ hết công đoạn di chuyển của ông Phúc.

Mặt khác, do ông Phúc cho rằng mình dùng tay phải đưa tờ vé số trở lại cho ông trần Thanh Phương (cậu ruột bà Tuyết) ký tên lên mặt sau nên Viện khoa học hình sự đã đi đến kết luận: Tờ vé số mà ông Phúc nhận và tờ vé số mà ông Phúc đưa lại cho ông Phương không cùng 1 tờ.

Ông Dũng cũng cho biết, Viện công nghệ hình sự chỉ kết luận như trên, còn việc mang hành vi “đánh tráo” hay không thì cơ quan này không xác định.

tư vấn các nghi vấn của hội đồng xét xử, đại diện của đại lý Triều Phát vẫn giữ nguyên quan niệm ko đồng ý trả khoản tiền trúng thưởng cho tờ vé số của bà Tuyết.

dự kiến, sáng mai 31-5, hội đồng xét xử sẽ tuyên án.